Nils Mollema, beleidsadviseur klimaat, was een van de afgevaardigden van ActionAid tijdens COP26, dé klimaatconferentie van de VN. Er hing veel af van het succes van deze COP en alle ogen waren dan ook gericht op Glasgow. We spreken Nils over zijn ervaringen.
“Het gebrekkige beleid van het VK in aanloop naar de klimaattop heeft het erg moeilijk gemaakt om ervoor te zorgen dat met name vrouwen uit het mondiale zuiden aanwezig konden zijn. Neem het vaccinatieprogramma dat beloofd werd. Mensen die niet in aanmerking kwamen voor vaccinatie in hun thuisland, maar wel naar de COP zouden komen, zouden van het VK een vaccinatie krijgen. Van deze belofte is niks waargemaakt. Daardoor was reizen voor veel van hen een te groot risico.
Ook tijdens de COP kregen we de indruk dat het VK het maatschappelijk middenveld er liever niet bij hadden. Zo was er, zeker in de eerste week, slechts zeer beperkt toegang tot de onderhandelingen. De eerste drie dagen waren er maar 4 kaartjes per sessie beschikbaar voor de tienduizenden mensen die aanwezig waren. De rest werden doorverwezen naar een online platform dat niet werkte. De mensen die de onderhandelingen op nauwe voet hoorden te volgen, stonden vanaf het begin 5-0 achter.”
“Net zoals iedereen ben ik blij dat er her en der wel wat stappen gezet worden. In het geval van Nederland gaat dat duidelijk met horten en stoten. Misschien zelfs tegen wil en dank in. In het algemeen valt het me echter tegen hoeveel vooruitgang er geboekt is. De beloftes die gemaakt worden zijn in de meeste gevallen gemaakt buiten de officiële onderhandelingen om.
Dat betekent dat er geen controlemechanismes zijn en ook dat ze niet bij toekomstige klimaattoppen behandeld zullen worden. We zullen moet vertrouwen op de goede intenties van de overheden die de beloftes maakte, we hebben namelijk geen manier om ze eraan te houden.
Tijdens de onderhandelingen viel ook op dat er weinig beweging in zat. Er leek weinig urgentie te zijn, met name bij de landen die het meest verantwoordelijk zijn voor de klimaatcrisis. Australië, Saudi-Arabië, Rusland en China wilden niet dat er in de algemene tekst werd gesproken over een afbouw van fossiele brandstoffen. Terwijl de EU, de VS en Canada weinig extra geld wilden toezeggen voor klimaatadaptatie en al helemaal niet wilde praten over Loss and Damage financiering.
Ook zagen we dat mensenrechten en vrouwenrechten werden ingezet als onderhandelingsstukken tijdens de onderhandelingen voor ‘carbon markets’.”
“Als ik eerlijk ben dan voelde de uitkomst van deze COP als een klap in het gezicht van de gemeenschappen die aan de frontlinie staan van klimaatverandering.
Van tevoren hadden we gesteld dat de uitkomsten op gebied van klimaatfinanciering, loss and damage, agro-ecologie en schijnoplossingen de maatstaaf zouden zijn voor deze COP.
“Nederland, de EU en anderen hebben erkend dat 1.5 graden met de huidige doelen en plannen niet binnen bereik is. Dat moet echt voor volgend jaar opgelost worden. Voor Nederland betekent dat in de eerste plaats hogere doelen, veel meer investeren in duurzame energie en emissiereducties snel voor elkaar krijgen. Verder moeten landen aan de slag met hun ‘gender action plan’. Deze ontbreekt nog bij te veel landen en is bijna nergens naar volledigheid uitgewerkt.”
22 januari 2024
Na Shell is nu ING aan de beurt om zich in de rechtbank te verantwoorden voor hun aandeel in de klimaatcrisis. Afgelopen vrijdag 19 januari…
Lees verder16 januari 2024
36 bedrijven hebben in de afgelopen jaren 424 miljard dollar aan overwinst gemaakt. Als we dit belasten, kunnen we de klimaatcrisis ermee aanpakken!
Lees verder13 december 2023
Wat is de uitkomst van deze opmerkelijke VN Klimaattop, niet in het minst omdat die plaatsvond in een oliestaat en geleid werd door een baas…
Lees verder29 november 2023
Onze klimaatexpert Agnes Schim van der Loeff vertelt waar zij zich hard voor ga maken tijdens COP28 in Dubai.
Lees verder22 november 2023
De Klimaatmars, het Mondiale Klimaatdebat en Afrikadag: de directeur van ActionAid Ethiopië pleitte in november op meerdere evenementen voor een betere aanpak van de klimaatcrisis.
Lees verder